El Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. revisa los aranceles globales de la Sección 301
Un panel de tres jueces escuchó a pequeñas empresas y a estados que cuestionan los recargos de 10% y 12,5% vigentes desde fines de julio. El fallo puede demorar semanas o meses.
COMEX explicado
- Qué pasó
- La Corte de Comercio Internacional de EE.UU. escuchó el 30 de septiembre a pequeñas empresas y a estados que cuestionan los recargos de 10% y 12,5% de la Sección 301, vigentes desde el 24 de julio.
- Por qué importa
- Está en discusión la base legal de recargos que alcanzan a decenas de economías: los demandantes sostienen que la ley exige conclusiones específicas para cada país.
- A quién afecta
- Importadores en Estados Unidos y exportadores de los países alcanzados por los recargos.
- Qué puede pasar ahora
- El tribunal emitirá una opinión escrita sin fecha prevista. Según CNN, la disputa puede pasar después al Circuito Federal y eventualmente a la Corte Suprema.
La Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos, con sede en Nueva York, escuchó el 30 de septiembre los argumentos del caso consolidado In re: Section 301 Forced Labor Cases. Un panel de tres jueces analizó la base legal y fáctica de los aranceles que el presidente Donald Trump aplicó a casi todas las importaciones estadounidenses con el argumento de que varios socios no hicieron lo suficiente para frenar el ingreso de bienes fabricados con trabajo forzoso.
Los demandantes son cuatro pequeñas empresas, entre ellas las representadas por el Liberty Justice Center, y una coalición de 25 estados gobernados por demócratas, según AmCham Colombia. Pratik Shah representó a dos de las empresas; por el Departamento de Justicia habló Eric Hamilton.
Qué se discute
La demanda sostiene que la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 exige conclusiones específicas para cada país sobre prácticas comerciales injustas, y que aplicar recargos similares a decenas de economías tras una investigación abreviada excede esa autoridad. Shah contrastó el caso con el primer mandato de Trump, cuando la oficina del Representante Comercial (USTR) publicaba informes y aranceles país por país. Para los demandantes, los nuevos recargos buscan recuperar el poder arancelario amplio que la Corte Suprema limitó en febrero, cuando resolvió que el presidente no podía usar sus facultades económicas de emergencia para imponer aranceles a todos los socios.
El gobierno respondió que la USTR evaluó en forma suficiente la presencia de bienes con trabajo forzoso y que no debía probar con certeza absoluta que esa práctica perjudica al comercio estadounidense. Los jueces preguntaron por el nivel de detalle que debía tener la investigación, si los demandantes solo pedían una justificación documental más completa y si el gobierno usó una autoridad comercial amplia en lugar de las normas específicas sobre trabajo forzoso.
De la emergencia a la Sección 301
Los recargos de 10% y 12,5% rigen desde el 24 de julio de 2026, cuando expiró el recargo temporal de la Sección 122 que había reemplazado a los aranceles anulados por la Corte Suprema. Según la USTR, citada por La Capital, alcanzan a 60 economías que representan cerca del 99,4% de las importaciones de Estados Unidos; CNN habló de 80 países.
El esquema tiene cuatro niveles, según la guía de Zonos: 10% fijo para 17 economías; 10% neto del arancel general, con tope, para la Unión Europea y Taiwán; 12,5% neto, con tope, para Japón, Corea del Sur y Suiza, y 12,5% fijo para otras 38, entre ellas Brasil. Quedan exentos los bienes que califican en el T-MEC, algunos textiles y confecciones de los acuerdos con Centroamérica y Jordania, los productos ya alcanzados por los aranceles de la Sección 232 (acero, aluminio, cobre, madera, semiconductores, autos y autopartes), las aeronaves civiles, ciertos medicamentos y unas 863 posiciones arancelarias.
Cómo alcanza a la Argentina
La Argentina está en el primer nivel, con un recargo de 10% sobre sus exportaciones a Estados Unidos, junto con Canadá, México, el Reino Unido, India y Ecuador, entre otros. Según La Capital, quedan exentos de ese 10% productos como animales vivos, flores, aceites de jojoba y argán, corcho, ratán, seda, piedras preciosas, arrabio, galio, germanio y perlas. El acuerdo comercial bilateral firmado por el canciller Pablo Quirno y Greer, que incluye cláusulas sobre trabajo forzoso, prevé además eliminar aranceles para 1.675 productos argentinos.
Si el tribunal anulara los recargos, los exportadores argentinos dejarían de pagar ese 10% adicional; si los mantuviera, seguirían vigentes salvo para los productos exentos o liberados por el acuerdo bilateral.
Qué puede pasar
Los demandantes pidieron anular por completo los aranceles. El tribunal también podría ordenar al gobierno que rehaga o amplíe la investigación y justifique cada tasa con más detalle, según AmCham Colombia. Emitirá una opinión escrita sin fecha prevista, que puede demorar semanas o meses. Según CNN, la disputa puede pasar luego al Circuito Federal, que también podría decidir si suspende los aranceles mientras sigue el litigio, y eventualmente llegar a la Corte Suprema. Mientras tanto, los recargos siguen vigentes y hay otras investigaciones de la Sección 301 en curso que podrían derivar en nuevos aranceles, como la que motivó el recargo de 25% a ciertos productos brasileños.